SD-WAN vs. 专线：网络部署的可行性与可靠性？？？？？解决方案//世耕通信ERP、OA专网服务商

SD-WAN vs. 专线：网络部署的可行性与可靠性？？？？？解决方案//世耕通信ERP、OA专网服务商

一、在考虑SD-WAN与专线（如MPLS）在网络部署的可行性与可靠性时，两者各有千秋，适用于不同的业务场景和需求：

SD-WAN的可行性与可靠性

可行性:

• 快速部署: SD-WAN基于软件定义，可以通过云管理平台进行远程配置，快速在新地点部署，适应企业快速扩张或调整网络架构的需求。

• 成本效益: 利用公共互联网和其他低成本连接选项，SD-WAN能显著降低初期投资和运营成本，对于成本敏感型企业和快速成长的中小企业尤其有吸引力。

• 灵活性: 支持多路径传输和自动故障切换，能灵活地利用所有可用的网络链接，增强网络的弹性和可用性。

可靠性:

• SD-WAN依赖于互联网等公共网络，尽管采用了优化技术和多路径传输以增加可靠性，但仍然可能受到互联网不稳定性的一定影响。

• 通过引入多链路聚合、智能路径选择和主动故障转移机制，SD-WAN能有效提升网络服务的连续性，但相比专线在某些情况下可能略逊一筹。

专线的可行性与可靠性

可行性:

• 前期投入较大: 专线部署需要物理线路的铺设和专业的安装配置，初期投资成本和时间成本较高，对小型企业或快速变动的网络需求可能不太友好。

• 固定合同: 通常与运营商签订长期合同，变更或升级服务可能需要较长的协商周期，灵活性相对较低。

可靠性:

• 高稳定性和性能: 专线如MPLS提供专属带宽和严格的QoS保证，不受公共互联网波动影响，特别适合对网络延迟、带宽和安全性有严苛要求的应用，如金融交易、大型企业核心业务等。

• 安全隔离: 物理隔离的特性，为数据传输提供了更高的安全保障，对于传输敏感信息和遵守严格数据保护法律的企业而言，是理想的选项。

综合考量

• 对于需要高度定制化服务、对网络性能有严格要求、且不介意高成本投入的企业，选择专线可能更为合适。

• 而对于追求成本效率、网络灵活性和快速部署的企业，尤其是中小企业和云优先的企业，SD-WAN可能是更优解。

• 实践中，不少企业采用混合网络策略，将SD-WAN用于非关键业务或分支办公室，而保留或使用少量关键业务的专线连接，以平衡成本、性能和可靠性需求。

二、远程办公的关键：国外业务如何实现与公司服务器的无缝对接:

网络数据传输是关键问题；OA、ERP企业办公系统服务器部署在国内云平台，在海外亚太，中东，南非，北美，欧洲等国家，跨国间互联互通的网络延迟不可避免。网络连到办公系统服务器上传和下载抖动和丢包较大，数据传输卡住了。

三、世耕通信ERP、OA专线-全球办公专网：

世耕通信ERP、OA全球专网是世耕通信推出的一个基于ERP和OA系统专用网络服务，产品是本公司充分利用自有网络覆盖以及网络管理的优势，为中外企业客户开发的具有高品质保证的访问海外企业应用数据传输互联网的产品。

1、通过专业的全球性网络基础设施,为企业级ERP和OA系统提供高可用和低延迟的专线连接。

2、利用多中心部署能力,实现全球分布式办公环境下系统资源的最优配置。

3、隔离核心系统业务流量,保障稳定运行,同时为企业提供安全可控的办公专网环境。

从OA/ERP平台连接至海外办公地点，畅通无阻塞，非常适用於内部 交流，例如电子邮件、企业资源规划（ERP）、档案传输、以及由办公室送至OA系统端中心的数据更新。

产品资费